Alphadesigner è il nome d’arte di Yanko Tsvetkov, un designer di origini bulgare, che già nel 2009 al solo scopo di divertire gli amici pensò di riprodurre una mappa geografica dell’Europa “dal punto di vista bulgaro”, dove gli altri paesi erano caratterizzati non più dal loro nome, ma dallo stereotipo che il paese di provenienza del grafico assegnava loro.

La “trovata” ha riscosso un successo inaspettato che ha portato Alphadesigner a costituire una “task force” per realizzare diverse mappe europee, ciascuna ispirata dal punto di vista di un determinato paese. Ecco come sono nate “l’Europa vista dagli italiani, dai tedeschi, dai francesi, dai russi etc,etc.

Il primo esperimento nacque in un contesto particolare. Era il 2009 e tra Russia e Ucraina si stavano sviluppando crescenti tensioni dovute ai diritti di transito dei gasdotti russi sul suolo ucraino e le relative minacce russe di “chiusura dei rubinetti”.

A prima vista il fenomeno può essere derubricato come una velata forma di razzismo dettato dall’ignoranza. Sospendendo il giudizio morale per un momento con l’intento di comprendere le ragioni del successo del fenomeno, si possono scorgere alcuni modelli culturali antichi e schemi di lettura della realtà che sono “duri a morire”, perchè parte di retaggi culturali che difficilmente potranno risolversi con semplicità.

Stiamo parlando delle categorie concettuali dell’Etnocentrismo, in estrema sintesi la tendenza ad interpretare le “culture altre” alla luce dei propri valori e pertanto dei propri schemi di pensiero. Il problema è un “mare magno” che trascende le singole discipline di studio per riguardare l’intero spettro delle scienze sociali.

Etnocentrismo significa quindi “considerare sé stessi il centro di ogni cosa, mentre tutti gli altri sono classificati e valutati in rapporto ad esso“. Nelle sue accezioni si possono riconoscere una variante forte dell’etnocentrismo, che scade nel più volgare razzismo, e un’accezione “debole”, dove non è il disprezzo verso “gli altri” il carattere distintivo, quanto piuttosto l’applicazione di idee e significati che sono propri del nostro universo di valori a situazioni che invece ci sono completamente estranee.

Insomma, il limite di questo progetto grafico chiamato “Mapping Stereotypes” è quello di giocare con i criteri di giudizio propri di ogni cultura, che, come ricorda Herskovitz, padre del relativismo culturale, tendono inevitabilmente a sottovalutare gli altri.

Scherzosamente, potremmo dire che nel 2012 un semplice gioco grafico riaccende l’obiezione logica del grande antropologo italiano Ernesto De Martino: “lo sguardo che gettiamo sul mondo è sempre orientato governato da categorie ed esperienze storiche ineliminabili“.  Dimostra giustamente il designer bulgaro-inglese che il pregiudizio non è però una prerogativa esclusiva di un “occidente che si crede superiore”, ma un vizio uniformemente diffuso in tutto il mondo.

Non siamo davanti a un fenomeno preoccupante, ma anzi. E’ sempre bene scherzare e saper ridere dei difetti propri come di quelli altrui. Quando un missionario gesuita, Matteo Ricci,  si recò alla corte cinese dei Ming nella seconda metà del 1500, si trovò davanti dei planisferi che mettevano la Cina al centro del mondo. Oggi certe forme di rappresentazione del mondo ci appaiono impossibili, dettate da una chiusura culturale dettata dalla convinzione di una propria superiorità indiscutibile e totale. Se oggi rimangono solo alcuni cliché ci possiamo limitare a giudicarli in base al criterio del buono o cattivo gusto.

MAPPING STEROTYPES

La redazione di Limes Club Vicenza

Intervista a Lucio Caracciolo da,

Il Giornale di Vicenza, 27 Ottobre 2011, pg. 52.

L´11 settembre 2001 qualcosa si è incrinato: gli Stati Uniti, fino ad allora egemoni e convinti di dominare il mondo, si sono ritrovati da un giorno all´altro coinvolti e logorati da una guerra senza fine. L´affermazione della propria potenza e del proprio status di “nazione fiduciosa nella propria intrinseca bontà” sta costando agli Usa molto più di quello che possono permettersi, sia in termini di denaro che di credibilità. Lucio Caracciolo, giornalista e direttore di Limes, prova a spiegare in cinque tesi perché l´America è in guerra contro se stessa. America vs America. Perché gli Stati Uniti sono in guerra contro se stessi è il titolo del suo nuovo libro, edito da Laterza.
Caracciolo, gli Stati Uniti sono consapevoli di essere in guerra contro se stessi?
Alcuni lo sono, ma la maggior parte degli americani non lo è. Alcuni, anche nell´establishment americano, si rendono conto che il bilancio della guerra al terrorismo iniziata nel 2001 tende al negativo, nel senso che l´America sta perdendo influenza, prestigio e potere nel mondo. Credo che la ragione di fondo di questa perdita di potenza – non sappiamo quanto provvisoria – sia il fatto di essersi ingaggiata a bandiere spiegate in una guerra che non poteva essere vinta.
Lei descrive l´America come tradizionalmente “una nazione sempre fiduciosa nella sua intrinseca bontà e nella capacità di prevalere sul Male”. È ancora così o l´impero è in declino?
L´autocoscienza americana resta questa; la percezione del resto del mondo è molto cambiata rispetto ad esempio agli anni Novanta, quando sembrava che il paradigma americano stesse per diventare quasi universale. Oggi, invece, l´egemonia, anche nel senso culturale del termine, degli Stati Uniti è palesemente in declino.
Ma i valori che hanno ispirato la “Primavera araba” – libertà, uguaglianza, democrazia- non sono in fondo quelli che l´America ha sempre difeso?
Questo era probabilmente il motivo dei rivoluzionari della prima ora, di alcuni di quelli che si sono mossi soprattutto in Tunisia e in Egitto. Quello che vediamo negli ultimi mesi, specialmente a partire dalla guerra di Libia e dall´invasione saudita del Bahrain, è un po´ più complesso: ci sono istanze di libertà e di democrazia che però devono venire a patti con altre istanze che sono quelle dell´Islam politico, dei poteri tribali, delle minoranze etniche. Un quadro molto più complesso di quello che poteva apparire a gennaio/febbraio. Non mi pare per esempio che in Egitto si vada verso qualche forma effettiva di democrazia, ma semmai verso una replica aggiornata del potere militare, stavolta di intesa con i Fratelli Musulmani.
E le elezioni in Tunisia?
Anche qui, almeno da quello che finora si sa dei risultati, è stata una grande vittoria dei Fratelli Musulmani. Ma era prevedibile ed è in qualche modo inevitabile. La questione è capire se poi queste formazioni islamiche avranno un atteggiamento pragmatico e moderato, come è possibile e sperabile, oppure no. E probabilmente dipenderà molto da paese a paese.
Che ruolo ha la crisi finanziaria nella perdita di credibilità degli Usa? È una causa o una conseguenza?
Tutt´e due. È una conseguenza perché la guerra al terrorismo è costata all´America, almeno finora, circa tremila miliardi di dollari, il che ha contribuito ad appesantire un bilancio pubblico già molto molto deficitario. Allo stesso tempo è una causa perché quando l´America decide di formalizzare una sorta di esercizio imperiale, di fare la guerra per dimostrare di essere il numero uno più potente al mondo, evidentemente spende un sacco di soldi per farlo. Quindi si riduce ad averne pochi e meno soldi si hanno, meno influenza si può avere e meno progetti si possono fare.
Obama qualche giorno fa ha annunciato il ritiro delle truppe dall´Iraq entro Natale e dall´Afghanistan entro il 2014. È credibile? Che impatto ha questa promessa sull´opinione pubblica?
Ormai l´opinione pubblica americana è poco attenta all´Afghanistan ed è completamente disattenta all´Iraq, a mio avviso sbagliando. Entrambe le partite sono tutt´altro che chiuse e non sono state favorevoli agli Stati Uniti, almeno finora. Per quanto riguarda l´Iraq, sì, c´è questa promessa: ho il sospetto che non proprio tutti se ne andranno, cosiccome non credo nemmeno che tutti se ne andranno dall´Afghanistan. Almeno qualche base la terranno, ma forse qualcosa in più. Certamente l´influenza americana, in Medio Oriente e in Asia Centrale, già si è notevolmente ridotta in questi anni e ne subirà qualche conseguenza.
La morte di Gheddafi risale a qualche giorno fa. Chi l´ha vinta la guerra in Libia?
L´ha persa sicuramente Gheddafi e il suo clan. Chi l´abbia vinta è presto per dirlo. È un po´ un mosaico di eversori di Gheddafi che ora stanno litigando tra loro.
L´Italia, da sempre a caccia di un ruolo importante tra le nazioni europee, è ora in fondo alla lista insieme alla Grecia. Come vede il futuro del nostro paese?
Siamo un paese ancora molto ricco, relativamente ricco nel mondo, dal punto di vista sia del patrimonio dei cittadini italiani, sia del patrimonio pubblico. Siamo però un paese che ha cessato di crescere per varie ragioni, non ultima la demografia, e siamo soprattutto un paese che sostanzialmente funziona senza istituzioni: non abbiamo un governo che governi, non abbiamo un´opposizione credibile, non abbiamo un sistema politico strutturato. Questo è un grosso handicap ed è il primo problema da risolvere: ricostruire un sistema politico e istituzionale efficiente e credibile che possa stabilire e difendere i nostri interessi nel mondo.*

*Lucio Caracciolo ha presentato il saggio “American vs America” a Schio, ospite del centro culturale Card. Elia dalla Costa.

Un giovane ambulante tunisino si da fuoco per protestare contro il regime di Ben Alì sulla scia delle proteste algerine contro il regime corrotto di Bouteflik e diviene il simbolo del proprio paese. Il gesto estremo (che riporta alla memoria i monaci buddisti tibetani) infiamma piazza Tahrir nel cuore de Il Cairo e l’Egitto si risveglia contro il trentennale potere del generale Moubarak. Nel frattempo gli Yemeniti chiedono la testa di Saleh, il re giordano Abdallah ricompone un governo di accomodamento, la Libia si bagna del sangue di migliaia di manifestanti e le voci della sommossa ritornano ad echeggiare fino a Teheran, dove erano state spente dai manganelli nel 2009.

Cercare di racchiudere in un unico sguardo prospettico la somma dei singoli eventi non è solo la vana tentazione dell’analisi politica internazionale, ma una reale esigenza davanti ad un panorama frastagliato dove le differenze culturali, etniche e politiche sembrano superare le analogie ravvisabili. Continue reading COSA ACCADE NEL MAGHREB

Ieri 28 novembre, alle 22:30 (GMT) Wikileaks, il sito voluto e pensato da Julien Assange, mette in rete circa 216.000 files riservati, la più grossa Leak (fuga di notizie) della storia dilplomatica, per l’appunto.

Sono i “dispacci diplomatici” che gli ambasciatori e gli incaricati d’affari USA inviano quotidianamente al Dipartimento di Stato, all’attenzione del Segretario o del Sottosegretario di Stato. Quella mole infinita di informazioni non strettamente riservate, ma confidenziali, che è possibile visionare nella raccolta delle pubblicazioni dilomatiche del FRUS (foreign relations of the United States) una volta autorizzate dal Dipartimento di Stato e dal Consiglio di Sicurezza Nazionale. Normalmente si incontrano molteplici omissis, quando le espressioni usate dal diplomatico possono turbare l’indirizzo politico che si intende mantenere nei confronti di uno stato/ governo, o quando si fa riferimento a nomi dell’intelligence o informatori a vario titolo.

Cross Border, il Limes Club Vicenza, è anche un piccolo centro di analisi politica internazionale. Proprio per questo ci sembra essenziale una considerazione che non ravvisiamo nella stampa internazionale e interna.

Wikileaks nasce con l’intento di combattere quella zona grigia che sta tra gli incontri ufficiali di governo e l’ufficializzazione di molti accordi internazionali. Continue reading Wikileaks: le ragioni oltre l’analisi, oltre la geopolitica